転載と著作権

　毎日お伺いをする今野さんのブログ　「天童の家」　に、転載と著作権の問題が書かれていた。

　「朝日新聞社データベース事業セクションです。記事の二次利用について、ご連絡いただきありがとうございます。ご利用希望を頂戴した、下記の記事を確認いたしました。
①2012.02.06付　朝日歌壇・俳壇→短歌6首、俳句3句の転載ですが、それぞれの一義的な著作権者はそれぞれの投稿者にあります。応募規定外の二次利用については個別に投稿者の承諾を得る必要があります。必要とあらば当方から今野様の利用趣旨を記した手紙を送って投稿者の諾否を伺います。この場合、承諾１件につき手数料1,000円を申し受けることになります。・・・・・略　」　リンクを張ってあるので詳細はお読み頂きたいが、転載と著作権問題は、難しい。とは言え、各種情報ツールから獲得した知識を次に伝達する、ここで言う二次利用が、これ程難しい事に成っているとは思わなかった。今野さんと出会えたのも、今野さんのブログに我が朝日俳壇入選句を取り上げて下さった事が本である。それをきっかけとして、以来大変な御厚誼を頂いている。今野さんの言う様に、「自分としては、記事には引用元を記載し、その趣旨を歪める記述や改変を行ったつもりはなく、なおかつ営利を目的とするものでもない。それなのに、営利目的の業者と同じ基準で権利を要求されるのは到底、一般市民として理解できる範囲ではなかった。だが、規定がそうなっているのであれば、それに抵触することをやめるしかない。」　とならざるを得ない。ギスギスとして、何とも悲しい。今回の我が句を、今野さんがどうお読み下さったか、天童の家の記事を楽しみにていた私も、残念でならない。新聞社の言う、「投稿者の承諾を得る必要がある」　との事であれば、我が句は新聞社の手を煩わせる事無く、了解である。今野さん、宜しくお願いいたします。

　これ程に厳しい著作権の問題が新聞記事でさえある事を思えば、我が第２句集　「地貌」　が私の知らない所で出版社が勝手に販売をしている、と言う事実はどれ程の罪になるのだろうか。自費出版をした句集は、完成後我が方へ送られ、それで完結していると思っていたのだが、幾分余計に製本した分を、出版社に問うと２０冊ばかりと言うのだが、著者である私の知らないところで販売している事実を知ってしまった。決して多い冊数では無い事は承知ながらも、このルーズさは許されるものでは無い。勿論、私は強く抗議したが、「エー、なんでー、そんなこと１度も言われた事ありません。あなたの為を思ってのサービスです。」　と出版社トップとは思えない返答と、その後の対応はゼロのまま今日に至っている。今野さんが新聞記事を引用、転載する以上に、著作権問題に於いては犯罪的だと思うのだが、出版業界では、これが普通だと言うのだから恐ろしい。第１句集「我貌」は、朝日新聞社から出版頂いたが、新聞社に１００冊１年間預け、新聞に新刊案内、総合俳句誌に書評等のプロモーションまでして下さった。１年後、正確な販売冊数の報告、売り上げから必要手数料を引いた現金と残った句集が送られて来た。極めてフェアーで、著者へのありがたいサービスと感謝の念で一杯になったものである。
　今日、多くの俳人が短詩形専門のその出版社から句集を出している。その世界では実績の有る有名なところだが、相変わらずのモラルなのだろう。今でも思い出すと不快にならざるを得ない。もし私が第３句集を出すとしても、２度と御免である。
　私は極めて強い吝嗇家であるから、相手のズルに対しては、我が事はさて置き、深く根に持ち許さない。